| Profil de 小岭小岭~~~PhotosBlogListes |  Outils  Aide |
|
小岭~~~新年要有新气象^o^ 29 janvier 新的一页 这篇不是写给我自己的，而是写给跟俺从小一块玩大的“弱”和他老婆（也就是我嫂子拉，哈哈）的。今天他和俺地嫂子就算是正式学成归国了，也就算是正式成了80后的海龟了，嘿嘿。说真的心里为他俩高兴，一晃就是四年，说长不长说短不短，中间发生了太多太多的事情都数不清这之间的酸甜苦辣，其实只有我们自己知道，但是真的很值得珍藏。不知道弱的剪生活什么时候能继续，等我DA结束了我也想写一个回顾似的东西，毕竟这几年的经历真的是人生中最有纪念意义的一段了。说着说着又跑题了。他俩在德国这段期间真得帮了我不少忙，还给了我很多照顾，说真得如果不是他俩在，也许我也不会来德国，或者说就算来了德国生活也不会这么有滋有味的。希望他俩回去之后能快快找到顺心的工作，好好开始自己新的一页，在牛年能真得牛起来，小日子也能越过越红火！嘿嘿。最后，怎么说呢，说句掏心窝子的话，我真的为自己有这么个哥和嫂子觉得开心和幸福，真心希望他俩的生活能day day up，天天幸福开心！ 26 janvier 评央视2009春晚语言类节目 一年一度的春节，可以说每年都是春晚把我们带进这一年一度中国人最重要的节日的。虽然说现在的春晚在走下坡路，但是不可否认的是，看春晚的人还是很多，而且春晚也不是像某些人说得那么一无是处。其实说实话，每年我最佩服的人就是春晚的导演，顶着那么大的压力来搞这么大型的一台晚会，真得很不容易。借小沈阳的一句话说，春晚的导演那绝对都是cun爷们儿。所以对于春晚我们应该抱着一种“积极”的态度来看，不应该一味的批评。过多的批评之会带来负面效果，我们应该理性的分析春晚的好与坏。好就是好，不好就是不好。今年的春晚我也是照例只看了语言类节目，所以我就只说这几个相声小品。
说到春晚的语言类节目就不能不提赵本山，很多人看春晚就是冲着他来的，这一点不可否认。很多人说我们不敢想象，没有了赵本山的春晚将会怎样。其实我觉得也不会怎么样。就像当年陈佩斯退出的时候，有人也嚷嚷过同样的话，可是现在春晚不还是在继续么？地球离了谁都还会继续转，所以一个人的力量改变不了一台春晚，我们也不应该把目光都集中在他一个人身上，过高的期待只会带来更多的失望，我们应该把心态放的平整一些。
但是不可否认的是，今年的语言类节目还是赵大叔的最出彩，而这次赵大叔的小品之所以出彩完全是因为小沈阳。说他喧宾夺主也好，说他本来就是整个小品的主角也好（这种剧本问题我实在是不大会分析），他的表演我个人认为真得非常完美，给我印象最深的地方就是他的表演夸张的非常适度，起到了非常好的喜剧效果。本来我对男扮女装和那种所谓的“二倚子”是相当反感的（女扮男装好一点），但是小沈阳的表演让我感觉就是想笑，发自内心的笑，真得很可笑。“装”的最高境界是什么？就是让人看不出你在“装”，这样才会有最好的喜剧效果，而小沈阳就做到了这一点。我想其实在这个小品里面赵大叔本来就没想演主角，所以说他给自己的爱徒的陪衬也是非常到位，让小沈阳表演的喜剧效果更加突出，增加了整个小品的感染力。从这个角度讲，赵大叔真的是个大师级的演员了。其实小品里面那个女孩的表演也相当的不错，我很喜欢她“自报家门”那一段。那种紧张感给我的感觉相当的自然，甚至比赵大叔去年被选上火炬手之后的感言还要自然。说实话这两个年轻演员的基本功和才艺真的都相当不错，让我觉得“赵家军”后继有人，甚是欣慰。
除了赵大叔的小品之外，这次春晚我觉得还不错的语言类节目还有一个，就是冯巩和金玉婷（但愿我没记错）的相声剧。这台相声剧最最成功的地方就是整个小品的选题，由此我想说说现在春晚语言类节目选题的弊病，这也是我觉得现在春晚语言类节目不出彩的根本原因。
我们先从相声说起。为什么总说现在相声干不过小品？为什么现在的相声不搞笑（特别是春晚上面的）？今年的相声我觉得完全可以用惨不忍睹来形容，听听现场观众的反响就能感觉得出来了。同样是姜昆，同样是在春晚上，《虎口遐想》、《电梯奇遇》、《楼道曲》、《着急》给我们留下了多么深刻的印象！就算到了现在我还可以几乎把这几段相声的全部台词背下来。为什么以前的春晚就能给我带来这么脍炙人口的相声，而现在就不行了？就从姜昆这次的相声来看，相声反映了祖国30年来巨大的发展和变化，这个选题本身就太空泛，而且其表现形式又相当的糟糕。为什么这么说？这个相声从头到尾就是在给我们罗列我们国家这30年来的发展和变化，完全没有把这些发展和变化结合到我们老百姓的生活的点点滴滴当中。这样的罗列有什么意思？能弄出什么出彩的包袱？换成是我我也会罗，没准比你想到的还多呢。换一个角度想，为什么我们听到郭德刚说去美国打车也要等1块2的我们就会乐？就是因为我们听到了自己曾经在自己的真实生活中遇到的事情，我们对这件事情有自己的切身体会，甚至我们自己也就真得这么做过。相声，特别是新相声段子，要取材于生活，同时带有适当的夸张。比如说《着急》，里面形容的那种乱哄哄的四合院，虽然我没有住过，但是肯定有很多老北京人都深有感触；大街上的堵车，单位的公共食堂，由于孩子多导致的入托难，副食品涨价等等等等当时就在我们老百姓身边的事情，一件件都说在我们老百姓的心坎里，这样的笑料能不让我们笑么？
现在春晚上的相声不够红的另一大原因就是偏离了相声的根——讽刺。相声是从何而来？笑话。笑话是干什么的？通过讽刺一些傻人傻事来博大家一笑。当然相声是一门艺术，远不像笑话那么简单，但是相声没有了讽刺，一切也就都失去了意义。有的人可能会说，马季说了那么多歌颂型的相声，不是也挺有意思的么？没错，我不否认，但是歌颂的同时都是附带着讽刺的。比如说抗日敲水桶那段（我实在想不起什么名字了），歌颂了中国人民军民齐抗日的事迹，这其中正面看确实是歌颂，但是反面也附带着对日本鬼子的讽刺。再比如《找舅舅》反映的是我国改革开放之后城市的巨大发展和变化，这其中正是通过对他自己在找舅舅过程中对一个城市（包头还是哪我忘了）“井底之蛙”的印象的讽刺来达到歌颂我国快速发展，人民生活水平提高的目的的。要想说正面，就必须也要说到反面，有了对比才能有笑料出现。一味的罗列第一第二第三，观众能笑才怪呢。而之前提到的如《着急》、《楼道曲》、《电梯奇遇》也是讽刺型新相声的代表。至于为什么春晚上现在大家都不讽刺了（或者更准确地说是不敢讽刺了），其后的背景就比较复杂了，我也对其不甚了解，但总感觉是一种“外力”在起作用，明白者自然明白。
说完了相声在说说小品，其实小品也有同样的选题问题。现在的小品，千篇一律的都从这一年来发生的大事或者某个中央台很火的节目（赵大叔已经干过两次了）中选题然后来深入表现这一件事情，这样的选题我认为本身就是不可取的，因为这样的题材很可能给观众一种“生搬硬套”的感觉，就是硬要把一件本来很普通的发生在老百姓身上的事情“套”在这件大事上来赚取笑声和眼泪，这不免就给观众很假的感觉（比如这次黄宏的和郭达的小品）。关于这一点，我们可以看看打扑克这个很经典的小品，里面通过一张张小小的名片，把当时中国社会的发展和一些当时特有的社会现象表露无疑，同时也通过马家军这“打给中国人民的兴奋剂”这件93年振奋国人的“大事”漂亮的结束了整个小品，虽然只有短短的14分钟，但是真的是“浓缩才是精华”。整个小品反映了一年中祖国的发展进步，提到了这一年发生的大事，该有的都有了，但是呢这些都是通过用名片来打扑克这样一种巧妙的手法表现出来，毫无做作和生搬硬套之感，也没有罗列之嫌，这个小品的编剧真可谓天才。当然实话实说，冯巩的这段相声剧肯定远不及打扑克的高度，但是这个相声剧用的是和打扑克类似的表现手法。首先，都是以春节回家为背景，题材相当的朴实深入生活，而且这次是从国外回家，这个题材也很符合现在越来越多的中国人去国外寻求发展机会和进行深造这一社会大背景。其次在剧中冯巩也多次把08年这一年的一些“大事迹”和新名词融入剧中，比如“金融风暴”、“轮值主席”、“海归”、“80后”等等，而并不是以里面其中一件事情（比如金融风暴）就事论事，给人感觉相当舒服（也许我喜欢这个小品还有一个原因就是我也是海归而且我也和我老婆分在两地，最后那些面人真得让我感动）。这样的选题才是我们愿意看到的东西，“讲述老百姓自己的故事”，这才是王道。
所以总结下来，现在春晚的语言类节目选题就是过于脱离了老百姓的真实生活，使得观众在欣赏的同时不能给出应有的共鸣从而达不到好的效果。如果以后春晚的语言类节目能重归老百姓心中的话，我想，观众是不会吝惜自己的笑声和掌声的。 21 octobre 补上一个硕大的空白——巴黎行 巴黎一直是我非常向往的一个地方。总觉得好像我知道得最早的一个欧洲城市就是巴黎了，卢浮宫，巴黎圣母院，埃菲尔铁塔等等著名的景点更是如雷贯耳。小的时候只是在电视上，在书上见过，从来没有幻想过我真的有一天能站在他们的脚下。而今当一个个书上曾经看过的著名景点都被我一一记录在照片里面的时候，只有补上巴黎着一个空白才能算是基本上能画出一个比较完整的中欧地图。如今好像梦想就像做梦一样成为了现实。
这次的巴黎游最最经典的地方不在于美妙的天气，不在于诡异的埃菲尔铁塔的灯光，也不在于我们人品的照全了巴黎著名景点的夜景，而是在于陈伯伯和吕阿姨“接待”。我是第一次见到他们，刚刚见面的时候吕阿姨就用一句“我认识你妈比你认识的都早”让我有了回家的感觉，而陈伯伯渊博的知识和风趣的语言也给我们之间短暂的相处增添了无穷的意味，特别是陈伯伯在夜游塞纳河的时候说 服检票的让他和吕阿姨免费陪着我们一起上船还顺带着“损”了那个人一句，更是让我们佩服的五体投地。虽然我的写作能力描写人物一向是非常苍白的，但是我现在还是不得不要描写一番了，因为吕阿姨和陈伯伯的“接待”真的是我们这次旅行画龙点睛之笔。
关于景点自不必多说，大家看照片就是了。这里就说说只要是去过巴黎的人就无不谈及的一个话题把：巴黎的黑人。巴黎的黑人那真是多到让人不可想象的地步，越往城外越甚。我们曾经在马路上通过数人的方式试图估计巴黎黑人的比例，开始我们估计了10%这么一个苍白无力的数字，事实证明我们的估计远远低于实际的数字。后来我们从10%提到了20%，仍然毫无意义。后来我们不得不承认真实的数字接近于1：1，也就是50%。也许这个数字有些夸张了，其实真正到了城里可能也就是30%的比例把，但是这也足以说明巴黎的黑人多的吓人了，而且这也是社会不安定因素的源泉把。 在有必须要提一下的就是我们这次的人品了，真的是好得可以。我们去巴黎的当天一路下雨，第二天却立刻晴空万里，然后连续我们在巴黎逗留的四天全都是大晴天。恰恰就在我们今天离去的时候，天上又飘起了雨点。这种人品可真是可遇而不可求阿。还有就是昨天晚上我们因为出来晚了，所以照夜景的时间并不是很充裕。再加上我们中间走了一些冤枉路，到了最后一个目的地巴黎圣母院已经是晚上11点45分左右了。就在我们刚刚好完成了我们最后的一张在巴黎圣母院之前的合影之后几秒钟，圣母院关灯了，这也就意味着，巴黎所有的夜景照明全部关闭了。如此人品的事情想来也许以后再也不会遇到第二次了。 总结一下这次巴黎的旅行只能用“完美”两个字来形容，一切的一切都是那么完美。在文章的最后还是要感谢陈伯伯和吕阿姨这么热情地招待我们，希望陈伯伯的眼睛能早点痊愈。 4 octobre 三年后的离去 第三次踏上德国的土地了，和前两次有着完全不同的心情，尽管每次踏上这片土地的月份都相差无几。
德国的秋天没什么新意，凉风嗖嗖，比北京冷得不是一星半点，树叶还都只会黄不会红，也许就是这个原因鸟儿才都不来拉屎的把。
回到自己住的小屋，一切都是走时的样子。尽管我走之前已经非常尽力的收拾了，桌子上还是有至少六样东西。虽然占地儿都不大，桌子显得还算整洁，但也让人心烦。一切本应该都是熟悉的，但是在我眼前的一切对于我这个刚当了两个半月的皇上来说实在是有点生疏了。拿起桌子上走之前留下的一瓶水喝了两口，虽然味道还不错，但是我已经不适应那瓶子的粗细了，因为两个半月以前，我一直都是拿着500ml的水瓶喝水的。
俗话说人是铁饭是钢，回来就要去超市。我没有走平时走的路线，特意换了一条路，虽然说还是换汤不换药，但是还是想用这种方式调整一下心情，但事实证明是毫无用处的。看着超市那一袋袋熟悉的面包，尽管我几乎是一天没有吃东西了，但实在是激发不出我的食欲。
好像出来的时间越长人变得越没出息了，这次的我莫名的想家，想她。
从家走的时候，我不知道奶奶目送我开车离去之后回到家会怎样，我不敢去想，等真的想哭了再想把。
走进登机通道之后，我一共回头看了三次。第一次是正式的挥手告别，第二次是恋恋不舍，第三次是撕心裂肺。我不敢再看第四次了，俗话说事不过三，就算自己找个借口把。
所谓的“好戏”并没有上演，因为这些都只在我的心里，没有穆先生的本事一般人是看不出来的。
往事不堪回首。
第一次我是乐着离开家的，第二次我是闷闷不乐着离开家的，这一次是心里默默流着泪离开的。
第一次是怀着满肚子的好奇下的飞机，第二次是带着轻车熟路的洒脱下的飞机，这一次是带着烦躁和郁闷下的飞机。
一切的变化都似乎是理所当然的，就当这些事给我的考验好了。我不知道想家是不是算没出息，也许在三年前我会这么认为，但是现在我不会了。三年前我曾经和同学说过我可以在毕业之前都不回家的“豪言壮语”，现在的我只能去嘲笑当时我的轻浮。
生活是一个人最好的老师，我热爱我的生活。 14 juin 从“范跑跑”想起点东西 汶川地震已经过去有不少时间了，也已经有报道说不会再集中报道这件事情了，但是由此产生的一些社会现象和一些有“个性”的人还会在一段时期内被人们不断的“八”，其中就包括“范跑跑”一个。这个人以及他的“事迹”，想必大家已经从各大媒体或网站上了解了，我就不啰嗦了。在我写这篇文章的时候，我没有看过为他招来雨点般的道德轰炸的他自己的那篇blog，我只是看过新浪上一个对他在这件事后的一个采访笔录。从那篇笔录上已经能清楚地了解到他自己的观点以及他对他自己观点的理解和诠释，也就是他这些让一般人看来很“不道德”的观点，才让他被说成了什么恬不知耻的没有道德的人民教师之类的。但是其实，问题真的有这么严重么？或者说，他真的很“缺德”么？
在我看来并不是这样。
首先，如果范跑跑不是名教师，而是一个普普通通的其他职业的人，他还会遭到这么多非议么？我想应该是不会的把。在那么大的地震面前谁最先想到的不是自己逃命而是救别人？如果有我觉得八成这人神经有问题。当然也许有人会说，在这种危急情况下你去救人，这样大公无私，舍己为人多好啊，很多人舍命救他人不都是如此么。确实，我同意。但是问题在于，你可以去称赞见义勇为的英雄，人家确实有舍身为他人的高尚品质，反过来你不能批评不见义勇为的那些人。比如一个人溺水，去救他的也许有两个人，三个人，但是看救人的绝对不会少于100人，你为什么不说那100多人“缺德”呢？我觉得这是同样的道理，你们自己可以想想。
但是很不巧的一点就是，“范跑跑”是个老师。之所以能产生这么多的反面论调，主要是因为人们给“教师”这个职业赋予了太多神圣的光环，认为教师是教书育人的光荣职业，教师都是人中的佼佼者，教师都是做人的榜样等等。其实呢，我敢说，全中国能有1%的教师达到这几条要求真得就算不错的了。我同意他其中的一个观点就是：“一个人作为教师只是简简单单谋生的手段而已，和别的职业并无两样。”教师，从最基本的意义上说，是要通过将自己的知识传授给别人，当然被教育对象并不一定是小孩子，来谋生的职业。或者换句话说，教师并没有保护被教育者的义务。然后还有一点不能不提的，就是“范跑跑”还是个小学教师。大家都知道小学教师，特别是低年级的老师，与其说是老师，不如说是保姆，看孩子的任务远远重于教书的任务，于是大家就有了这样一条yy出来的不成文的规定：作为一个小学老师应该保护孩子们的人身安全。而在我看来，我之所以称之为“yy出来的规定”，就是因为这根本就是很荒唐的。从一个客观的角度说，老师和学生之间，只存在教与被教的关系，至于老师和学生之间所谓的“感情”也只是人和人相处时间长了自然而然生成的一种互相依赖的心理而已，这不应该作为老师应该保护孩子的理由。换句话说，老师和学生之间，本身就是互不相干的两个个体，也就是两个自然人的存在，在老师自己自身的安全受到威胁的时候，老师完全有理由以保护自己的生命安全为最优先，老师自己也是人啊，试想一般的正常人哪个人不愿意活着呢？就像“范跑跑”自己说的，到了中学，大学，老师和学生的关系就会变得更加纯粹，更加单纯的“教与学”。确实如此。难道你会要求一个教授在大学讲课遇到地震的时候优先想到的是下面坐的100多个学生么？
再有，另外一个荒谬的观点：大学生和小学生不一样，大学生已经有了生活自理能力，比小学生懂得东西不知道要多多少倍，社会经验也比小学生丰富，所以大学生应该有能力自保，而小学生不一样，所以小学生应该有“大人”的保护。诚然，大学生的阅历肯定要比小学生丰富，毋庸置疑，但是你敢说每个大学生都知道在地震尤其是在强震的时候该怎么保护自己么？还是前面的那个数字，能有1%就不错了。那么这个时候，你让大学生怎么自保？抱着头往楼下冲？从窗户往外跳？躲在桌子底下？你以为有几个大人在面对8极强震的时候不惊慌失措的？有几个人还能保持着清醒地头脑？在这种非常情况下大人和小孩有什么区别？那么如果你再说，小孩是祖国的花朵，祖国的未来，需要我们的保护呵护，我就更要抽你。难道在你眼里除了小孩其他人就不值得保护么？小孩有什么特殊的？小孩是人，大学生也是人，社会青年也是人，甚至乞丐也是人，每个人都有着自己最珍贵的东西，也就是自己的生命，每个人的生命都是等价值的，或者说都是无价的，你凭什么说在这种非常情况下就要优先保护小孩子？小孩子的生命就要比大人的生命更珍贵么？简直就是放屁。人也是一种动物，在我看来，动物的生命都是同等珍贵的，包括猪牛羊，甚至苍蝇蚊子。
第四点，不要跟我讨论“范跑跑”说的只救老婆不救父母的言论，讨论这种东西本来就没什么意义。就像当年也不是哪个无聊人想出这么一个sb问题：“要是你老婆和你妈溺水了你先救谁?”这个问题没有答案，或者说救谁都是有道理的，甚至谁都不救都是有道理的。每个人有自己的道德观，而在我看来没有一种道德观是100%正确的，道德这种东西本来就是人们自己yy出来的，仁者见仁，淫者见淫，没法证明其正确性，而所谓的那些传统道德也绝对不是公理。父母也好，老婆也好，孩子也好，只是人们自己强加上去的关系而已，说白了只是人和人之间的一种关系而已，完全普通的关系，和“朋友”这种的完全等级别。至于高低先后都是人们自己yy出来的，一个人有一个样，没有明确的答案，所以也就没有对错。因此作为一个人，你可以把你自己父母的生命看的最重要，你可以把自己的生命看的最重要，你可以把你老婆的生命看的最重要，都可以。你不能说把自己生命看的最重要的人就不如把父母的生命看的最重要的人，你更不能说把老婆生命看的最重要的人是白眼狼。作为我自己我是信奉“人不为己天诛地灭”的，但这并不代表我不会孝敬父母，孝敬老人，关心朋友；同时我不会对你说我这种观点就是对的，我也不会说你的某某道德观比我好或者非常二，前面说过了，仁者见仁，没必要争论。
好了，就写这么多。也许这文章会让有些人大跌眼镜。我就是这么个人，鸡蛋西红柿随便你们扔。 7 juin 2008北京高考作文题 在课堂上，老师拿了一个玻璃杯，里面放了一个大石头，差不多和杯子一样大，老师问大家：杯子满了吗？一个学生回答：没满，还可以放沙子。待学生放完沙子，老师又问：满了吗？全班同学回答满了，有一个男孩却回答没有满，还可以放水。老师笑了，接着把沙子和石头倒出来，杯子是空的。这回老师是往杯子里放沙子和水，然后问大家，杯子满了吗？如果要放石头进去，该怎么放？男孩就把杯子里的沙子和水倒出来，先把石头放进去。
老师让学生们对此发表自己的看法，学生们各抒己见：
观点一：看起来到了极限，其实还有很大空间； 观点二：做事要有一定的顺序，应该先放沙子； 观点三：对，分量重的事应该先做，比如大的石块应该先放进去； 观点四：不一定吧，先放沙子和水也未必不可…… 学生根据材料自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章，除诗歌外体裁不限。 个人观点：今年北京的高考作文题继续延续了去年变态的出题思路，虽然从整体上看变态程度不如去年，但是仍然会使某些考生（假如我去考试的话）在考场上摸不着头脑。从题目本身的内容看，可以如下理解：杯子是生活，石头是生活中的重要的事情，而沙子和水是生活中的琐事。当然这只是其中一种实例化的可能性（说着说着就说回变相对象的编程了），不过我认为总的来说这个题目把范围限定的过死，很难有更多的发挥，反正我是想不太出来。我觉得要想更好的发挥立意就要有新颖的“实例化”，这正是我最不擅长的。 6 juin 无聊随便写 今天早上困得不行，起来已经九点了。因为十点多就要去上课，决定这一小段时间就不写Seminar了，随便看看网页把。打开6park就看见一篇说一北大毕业生卖猪肉的文章，不是以前那个。其实仅就内容来说倒是没有什么，人家卖猪肉也没有什么不好，三百六十行行行出状元嘛，据说人家现在已经是广州猪肉大王了，很不错。不过让我反感的就是，这篇文章是个地方就写“北大才子xxxx”怎么怎么样。谁规定你上了北大就是才子了？谁规定你北大毕了业就是才子了？再说了，你经济系毕业去卖猪肉，和经济系毕业去做程序员有区别么？无非都是不干自己所学的专业就是了，有必要这么拿出来瞎嚷嚷么？卖猪肉就不如坐办公室么？这文章这么写明显就显露出这种情绪，极其让人反感。有些记者真是没事吃饱了撑的。这些话时还没睡醒时写的，大家凑合看。 |
|
||||
|
|
